LA CORRUPCION DE PEPE. LA CORRUPCION DE LA CLASE POLITICA. LAS REDES DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS.

Estoy cansado de pensar y decir, no puede ser no pueder ser. Tengo la seguridad de que en el 2005, si no antes cuando el PoSe llegó a gobern...

lunes, 20 de junio de 2022

LA CORRUPCION DE PEPE. LA CORRUPCION DE LA CLASE POLITICA. LAS REDES DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS.

Estoy cansado de pensar y decir, no puede ser no pueder ser.

Tengo la seguridad de que en el 2005, si no antes cuando el PoSe llegó a gobernar alguien de Pepe empezó a crear redes de tráfico. (Y no me refiero a tráfico de drogas ni de vehículos) Entiendo que cuando el Pose dejo de gobernar se añadieron personas a esa red de tráfico, en torno al 2012 de izquierda. En algún momento entre el 2012 y el 2021 a esa red entró gente de los que se llaman la nueva izquierda. Ya que los de color verde ya habían entrado en ella en el 2011.Si no antes.

Al final en esa red están todas las ideologías....si es que en España a parte de Izquierda Unida, alguien tiene ideología.

Esto se debe a que el modelo del estado, el no democrático y el de los partidos es perverso.

Por lo tanto hace falta una ley proactiva contra el tráfico de influencias ya que las leyes que hay ahora no sirven para acabar con la corrupción, si no que cada vez hay mas corrupcion de la que no se ve y de la que no se habla. 

Deberíamos hablar de delincuencia de influencias y no de tráfico de influencias. Pues cuando se obtiene dinero, un soborno, un trabajo o unas preguntas de examen se hace a cambio de delinquir, no por caer simpático o por ser el cuñado de alguien.

Pero muchos saben que es verdad lo que estoy diciendo.

miércoles, 15 de junio de 2022

DESMONTANDO A PODEMOS (PUDIMOS PERO NO QUISIMOS)

 Desmontando a Podemos. 

(Lo que no quisieron hacer, ni decir y que era lo primero a hacer al llegar al Congreso o al gobierno)

Este es mi artículo de despedida.

Para que haya democracia y justicia en España que no las hay.

CONDENAS REALES A LOS JUECES.

 TENEMOS EL MISMO SISTEMA JUDICIAL QUE EN LA DICTUDURA. (SIN EXAGERAR)

Debe haber un mecanismo eficaz y controlado por el pueblo para que un juez pueda ser condenado o inhabilitado. NO LO HAY.

Por lo que el sistema judicial es totalmente corrupto.

Los 6 jueces inhabilitados en 43 años ha sido 3 para disimular, el 4 por que se paso con la señora de las seis bandas y los otros dos porque cumplieron con el buen trabajo e hicieron lo que debe hacer un juez. Elpidio y Garzón.

LA JUSTICIA EN ESPAÑA ES UN SISTEMA COMPLETAMENTE CORRUPTO SIN GARANTIAS MINIMAS.

FISCALES INDEPENDIENTES.

Los fiscales deben ser independientes del Gobierno y no lo son.

Los fiscales, todos son los chivatos del fiscal general del estado, del ministro del interior, del ministro de justicia y del presidente del gobierno.

Vamos lo menos democrático que puede ser.

Los fiscales a dia de hoy solo tienen una función en el sistema. 

LOS FISCALES SON LOS CHIVATOS PARA ELIMINAR A LOS QUE MOLESTAN A LOS PARTIDO QUE CONTROLAN EL ESTADO.

Ya lo dijo el 15M hace 11 años pero los de Pudimos no se han enterado.

ELECCIÓN DEL PRESIDENTE EN VOTACION INDEPENDIENTE.

Elección del presidente en votación independiente, pero con la obligación de que este presente antes su programa de gobierno y cuales van a ser los ministros, con nombres y apellidos. Si no el modelo republicano no tiene garantías ninguna. El programa del presidente ha de ser vinculante. Eso en la repúblicas no se cumple. Ni la vinculación del programa ni la presentación del programa.

 

ACABAR CON LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO.

Podemos vive de las cloacas del estado. Ya que las usa para hacerse publicidad.

Pero no tiene ningún interés en acabar con ellas. Pues no vinieron a poner en España una democracia.

Para ello habría muchas medidas, y quizás la más impopular pero las más efectiva es tener una verdadera policía judicial que dependa de los jueces, y que estos jueces sean elegidos por el pueblo. Con medios económicos, humanos y tecnológicos. Con presupuesto propio, con las mismas competencias que la policía nacional y con las competencias de la policía judicial.

SEÑORES DE PODEMOS.

La corrupción urbanística, no prescribe a los quince años en algunos casos ¿? A que están esperando para investigarla y juzgarla. Han colaborado en la colocación de cortinas de corrupción. Ustedes junto al Psoe han levantado unas enormes cortinas. Hasta que todo prescriba….ya que ni se investiga ni se juzga… se archiva….

ESTAMOS ESPERANDO QUE HABLEN DE MONTESQUIE Y DE DEMOCRACIA REAL.

Después de 8 años quizás toca….señores e Podemos….Separación, independencia, y control de los poderes del estado.

 

Esta es mi despedida. Los señores de la derecha vienen a por mí, ya llegan las denuncias para que acabe en la cárcel, por delitos que no he cometido y que no voy a cometer, pero para los que voy a ser condenado, para que ellos, la derecha, etc, etc, etc, puedan tapar la corrupción en el sur del lugar donde yo vivo.

EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE LA CLASE POLITICA HUELE AL SUR DE ITALIA.

Señores de pudimos no me representan.

El trafico de influencias es algo normal entre los políticos. Lo que no es normal es que haya redes de trafico de influencias ente politicos de derechas con políticos de la izquierda. Pero las hay, son grandes, y son muy activas. Ademas son redes de vigilancia de verdaderos disidentes, para acabar con ellos. Para expulsarlos de la política y de la vida pública. E incluso de la vida laboral. Esa es la verdad de la política española. Corrupción a la italiana.

IRENE.

A la gente como yo se la destruye con falsas denuncias de violencia.

Usted ha perfeccionado la ley trampa del psoe hasta niveles maquiavélicos.

Las feministas no son asi. Las feministas respetan los derechos de los hombres.

La ley de violencia de género es violencia contra el hombre. Disidencia controlada. Usted es disidencia controlada.

PODEMOS ES COMO WINDOWS 8.

Cada vez que sale una versión nueva viene con muchas mejoras y con todos los fallos y trampas de las  versiones anteriores.

LAS VOTACIONES DIGITALES EN PARTIDOS DE IZQUIERDA. IZQUIERDA VERDE.

A día de hoy no nos podemos fiar de esas elecciones. Por lo que lo lógico sería hacer el mayor numero de votaciones en asambleas presenciales con urnas. (Una caja de zapatos con una ranura me vale)

A Junio del 2022 puedo decir que no nos podemos fiar de ningún político, ni de izquierdas ni de derechas.

NO SOY ESPESO. LAS COSAS LLEVAN TIEMPO EXPLICARLAS. Y YO YA ME HE EXPLICADO.

sábado, 14 de mayo de 2022

EL LIBRO PROHIBIDO DE LOS PRIMEROS INDIGNADOS ESPAÑOLES GRATUITO

 

PUEDE LEER LA PRIMERAS 73 PÁGINAS DEL LIBRO GRATUITAMENTE EN PDF.

Descargandolo en el siguiente enlace.

https://movimientoindignados.org/wp-content/uploads/2022/05/EL-LIBRO-PROHIBIDO-DE-LOS-PRIMEROS-INDIGNADOS-73-PAGINAS.pdf

NO NECESITAS NINGUN PROGRAMA PARA VER EL PDF.

PUEDE COMPRAR EL LIBRO.

Y si le gusta el libro puede comprarlo en esta dirección.

https://www.smashwords.com/books/view/1147124  

A LA VENTA A PARTIR DEL MIERCOLES 18 DE MAYO DEL 2022                                                                       

AUNQUE HAY VARIOS SOFTWARES PARA VER LIBROS DIGITALES.

EN ESTE ENLACE PUEDES DESCARGAR EL SOFTWARE GRATUTITO PARA VER EL LIBRO

https://calibre-ebook.com/es/download


 

lunes, 18 de abril de 2022

LOS INFILTRADOS EN EL MOVIMIENTO INDIGNADOS NO PUDIERON CONTROLAR EL MOVIMIENTO.

EXTRAIDO DEL LIBRO.

EL LIBRO PROHIBIDO DE LOS PRIMEROS INDIGNADOS ESPAÑOLES

 

PUEDE LEER LAS PRIMERAS 73 PÁGINAS DEL LIBRO GRATUITAMENTE PINCHANDO EN ESTE ENLACE.

https://movimientoindignados.org/wp-content/uploads/2022/05/EL-LIBRO-PROHIBIDO-DE-LOS-PRIMEROS-INDIGNADOS-73-PAGINAS.pdf

NO NECESITAS NINGUN PROGRAMA PARA VER EL PDF.

PUEDE COMPRAR EL LIBRO.

Y si le gusta el libro puede comprarlo en esta dirección.

https://www.smashwords.com/books/view/1147177   


BORRADOR DEL CAPITULO INFILTRADOS. DEMOCRACIA EN MOVIMIENTOS SOCIALES Y INFILTRADOS EN PARTIDOS DE LA IZQUIERDA. 

LOS INFILTRADOS.

Los infiltrados al final no pudieron hacerse con el movimiento, pero fue la policia nacional infiltrada en las manifestaciones quién un año después, 15 meses después de iniciado el movimiento, quién boicotease las manifestaciones más importantes para pedir una nueva Constitución. En el intento de abrir un proceso constituyente.

Los infiltrados en el movimiento Indignados Español los primeros 2 años de movimiento.

Los infiltrados de la derecha en los partidos de izquierda, izquierda-verde. 10 años después.

Para empezar quiero dar un mensaje de esperanza. Los tres primeros meses(y los siguientes) en el movimiento Indignados español valía la pena estar en él. Quiero decir que esos tres meses fueron una experiencia maravillosa. En mi vida personal, estar los meses de Mayo y Junio, sobre el cesped de un parque, con una temperatura primaveral, en medio de una gran ciudad con 40 personas jovenes y no tan jovenes, por las mañanas, sentadas en círculo (más bien en elipse) entre 30 y 45 años, debatiendo sobre lo que debería de ser realmente la democracia, es una de las mejores experiencias que he tenido en la vida. Y por las tardes durante dos semanas, con asambleas de 400 personas. Ciudadanos hablando a través de un micrófono y un pequeño altavoz.

Que el sistema esté corrupto, lo estuvo, o sigue estando y lo seguirá estando si no hacemos nada y que ya los primeros días desde el inicio de las acampadas aparecieran un montón de infiltrados, no impidió que al menos en mi ciudad en tres meses nos organizáramos y crearemos un sistema democrático para todas las asambleas de la ciudad y de la región, al que acudían todas las asambleas, que funcionó bien, en donde no habían lideres del movimiento ni siquiera portavoces, solo representantes, uno por cada asamblea, donde no habia lideres, ni representantes ni de asociaciones, ni de sindicatos, ni de plataformas ciudadanas, ni de ongs. lo que con el paso del tiempo pienso que fue todo un acierto, aunque en ese momento pensaba lo contrario y luché por lo contrario y que para lo que hacíamos en ese momento, reinventar lo que nunca fue democracia era lo más adecuado, al menos para esos primeros meses iniciales de movimiento cidudadano. Las peleas verbales por el poder, el acoso de los infiltrados, y las luchas de poder entre los lideres naturales del movimiento, o los lideres de asociaciones que querían liderar el movimiento además de sus asociaciones, la creación de subcoordinadoras, y de subgrupos dentro del movimiento desaparecieron y se impuso un buen ambiente y la democracia interna para todos, hasta que las elecciones de noviembre del 2011, elecciones generales en el Estado Español, volvió a ganar la derecha, pues entonces la gente se desmoralizó, se desmanteló la asamblea general y el movimiento sobrevivió por y en sus asambleas de barrio. La democracia interna que se impuso tras un mes de débate y votación y en pleno mes de agosto del 2011, el mes mas caluroso en España, tras una votación del modelo de organizativo del movimiento. Aunque inicialmente se presentaron 4 propuestas de organización, las 4 fueron publicadas en internet, al acceso de todos, y con bastante antelación a la votación, para poder ser estudiadas, 2 de estas se retiraron. Una de ellas rapidamente, pues el promotor del modelo llegó a la conclusión de que su modelo estaba poco trabajado y la otra propuesta fue retirada pocos días antes de la votación, sin dar ninguna explicación.

Por lo que a la hora de elegir el modelo de organización interna del Movimiento solo se debatió y votó entre dos modelos, uno del lider del movimiento Anarquista, en esa región de España, cosa que nadie sabía hasta que nació el movimiento ciudadano, que había un movimiento anarquista organizado...y otro que intentaba imitar y reproducir el comportamiento del movimiento en los dos primeros meses, que funcionó con una lógica y un sentido común asombroso, sin lideres, sorprendentemente, finalmente se apoyo al modelo del Anarquista.

Antes de votar cada ponente de cada propuesta defendió su modelo durante una hora, ante la asamblea principal de la ciudad. Una vez elegido el modelo democraticamente, por votación a mano alzada, empezamos a funcionar según ese modelo de organización, que en este caso era extremadamente simple.

Me centro ahora en los intentos de destruir el movimiento desde lo primeros días por parte de los infiltrados.

Ya en los primeros días que surgió el Movimiento Indignados Español había infiltrados, estos eran fundamentalmente infiltrados de la derecha, de la extrema derecha, de la policía, es decir, policías infiltrados y los anarquistas que era un grupo que quería convertir al movimiento Indignados en un movimiento violento para destruir todas las instituciones del estado e implantar formas de organización asambleareas, que también era un grupo infiltrado en sí, la propia derecha infiltró anarquistas, y había coordinación entra la policía nacional , la extrema derecha y los anarquistas infiltrados por la derecha. Aunque esto último requiere una explicación más profunda y más detallada. De la que solo voy a hablar en privado. Pero va en la línea aprendida durante los 10 años posteriores de que en España como en muchos países también hay un corrupción que desconoce la mayoría de sus ciudadanos que es la corrupción del estado, ya que el modelo de estado fue concebido corrupto desde sus inicios.


Hasta tal era el intento de controlar el movimiento de la derecha, que en algunas asambleas, en la principal de la ciudad, el lider de la extrema derecha de la comunidad autónoma, lo que tres años más tarde se llamaría el partido Vox, se infiltró, se declaró el portavoz del movimiento indignados, es decir, se proclamó como el portavoz de un movimiento pro Democracia Real. Un señor que cree en las dictaduras, que ni tan poco cree en las democracias simuladas, lo que algunos llaman democracias formales, se proclamó lider de un movimiento por la Democracia real. Dando el las pocas ruedas de prensa, que nos concedieron la televisión y los periódicos. Creo que en 2 años la prensa nos recibió 4 veces, pues de esas 4, en 3 hablo el líder de la extrema derecha como portavoz. Y se autoproclamó portavoz de la comisión legal, comisión encargada de solicitar por escrito el permiso para las manifestaciones, entre otras cosas. La extrema derecha y la extrema izquierda controlaban la comisión legal. Y la comisión de respeto. O al menos lo pretendieron.

La labor del líder de la ultraderecha, que todos los días venía vestido completamente de negro, y que hablaba durante horas desde la plaza por teléfono con alguien del que recibía instrucciones. Fue inicialmente moderar muchas de las asambleas, en la asamblea principal de la ciudad, labor que compartía con otro infiltrado, que en este caso sospechamos que era policía nacional, que a pesar de haber venido de fuera, y de comportarse como un perroflauta y vestir como un perroflauta, perroflauta es el termino despectivo con el que nos trataba el sistema a los Indignados. Lo que quería decir que eramos unas personas muertas de hambre que no teníamos ni donde caernos muertos. En una semana tras su llegada a la ciudad ya había conseguido alquilar una vivienda en una de las calles principales mas ricas de la ciudad, y que había venido en un vuelo desde nadie sabe donde, 6 días después de haberse iniciado el movimiento. El 15 de Mayo del 2011. Empezando a vivir en un lugar, donde para cualquier desempleado como nos hizo creer a nosotros que el era, hubiera sido imposible, ya que sin un aval o una nómina nadie le habría alquilado un piso. Y menos en una de las calles principales y más caras de la ciudad. Justo en el barrio donde yo vivía.

El policía infiltrado nada más llegar, el primer día, no llevaba ni 5 minutos, cuando ya se preocupaba por mangonear-localizar las listas de correos de ciudadanos que habíamos ido recopilando. Que estaba pasando yo a límpio junto a una compañera. Comportamiento que resultó bastante sospechoso. Y que levantó la sospecha entre algunos pocos que lo cuestionaron siempre durante los siguientes meses.

Luego su labor consistió en vigilar y moderar la asamblea principal de forma discreta. Labor que compartía con el lider de la extrema derecha. Otorgandose el poder de elegir quién hablaba, y que tiempo se le concedía a cada persona.

Sin embargo, el lider de la extrema derecha era más ambicioso. Inicialmente se dedicó a simular que estaba a gusto dentro del movimiento, incluso promovió la votación para cambiar el nombre del movimiento Indignados o movimiento 15M, el movimiento pasó a llamarse 15M Indignados. Ya que en asamblea de decidió así. A partir de que el movimiento consiguió convocar en la ciudad a 12000 personas en una manifestación, el lider de ultraderecha cambió de estrategia, y se dedicó a boicotear las asambleas, provocando discusiones, rencillas y riñas, con intención de boicotear un movimiento que se había convertido en algo poderoso en muy poco tiempo, en ciudades donde en medio de una gran crisis económica, los sindicatos mayoritarios tradicionales eran incapaces de convocar a 300 personas a una manifestación en las más grandes ciudades, los Indignados Españoles conseguían movilizar a más de 10.000 personas.....en esas mismas ciudades y en las mismas semanas, de modo que gracias al acoso de una sola persona, las asambleas empezaron a dividirse, la gente empezó a reunirse en otros lugares de la ciudad, algunos bajo techo, con la gente que tenía más afinidad, se creó incluso una coordinadora para todo el movimiento, que solo controlaba a parte del movimiento, de las mas de 9 asambleas diferentes que había y el lider de la extrema derecha, que había sido cabeza de lista de uno de los partidos de extrema derecha a las elecciones en mi comunidad, iba por las mas importantes, reventando reuniones y sembrando la discordia y atacando a los lideres naturales, puesto que el movimiento no tenía cargos, nisiquiera portavoces, se trataba de ir contra los lideres naturales. Hasta que los otros infiltrados por la izquierda los anarquistas, sacaron un documento legal y oficial, un pdf, lo imprimieron en papel y lo mandaron por correo electrónico, eran las listas oficiales a unas elecciones, donde el lider de la extrema derecha, a pesar de que usaba en el movimiento un sobrenombre para disimular, se había presentado como cabeza de lista de un partido regional, autonómico de extrema derecha. Motivo por el cual el infiltrado de ultraderecha abandonó el movimiento, al sentirse descubierto y nunca más supimos de él. Ni de su cara chaqueta de cuero, ni de su caro teléfono, que no se podía permitir puesto que supuestamente estaba en paro. Habían acabado para él, los casi cinco meses infiltrado en el movimiento pro democracia real, intentando destruirlo…¿Que consiguió en ese tiempo? Fundamentalmente provocó la salida del movimiento de muchas personas, provocó la creación de subrupos y entre sus objetivos principales realmente estaba el de marginar a los colectivos de Democracia Real Ya y aislarlos del resto del movimiento Indignados algo que finalmente no consiguió.

Además de estos dos infiltrados más populares, que se pasaban 16 horas en la principal plaza del movimiento, hubo una serie de personas, sospechamos que venían de Barcelona, que se infiltraron las primeras semanas, pagándose caros pasajes de avión, para estar con nosotros en una plaza. Cuando el movimiento Indignados era mayor y más potente en Cataluña. Estos Catalanes, como los llamabamos desaparecieron. Y nos quedamos con la policia infiltrada, con la extrema derecha infiltrada, con la extrema izquierda manipulando, quedandose con la principal asamblea de la ciudad, por lo que todo el mundo que aún no lo había hecho, que realmente quería trabajar, se refugio en las asambleas de barrio. Y luego había otro grupo de anarquistas, muy metidos en el papel y un quinto grupo, el de los llamados profesionales independientes, una serie de personas que aparecían en las asambleas y en los grupos de facebook y se dedicaban a reventar los debates. Algunos de estos, el de los anarquistas independientes, también venía de otras partes de España, y habían venido a reventar el movimiento, usando la estrategia de bloquear todas las asambleas a las que iban, bloqueando los debates, creando discusiones y oponiéndose a todo, cosa que en algunas ocasiones conseguían. Los saboteadores, tenían especial interés en sabotear la asamblea principal, donde nacían los movimientos en cada ciudad y las asambleas de Democracia real Ya.

10 años después observamos como en pequeños partidos de izquierda o de izquierda verde se repite el procedimiento. Dada la poca organización y el poco número de afiliados de algunos partidos de izquierda, la propia derecha ha repetido el método y ha entrado a reventar y a manipular los pequeños partidos de izquierda con la finalidad de desactivarlos como movimiento político. Dicho de forma diplomática. Con el conocimiento y el consentimiento de algunos de los afiliados e incluso lideres de esos partidos. Delirio individual o delirio colectivo el de una sociedad que solo quiere a dos partidos gobernando y a sus comparsas, para seguir gobernando y alternándose cada 8 años. Detrás de la infiltración de la derecha en partidos de izquierda o de izquierda verde, no está solo la intención de que no haya partidos dentro del sistema que cuestionen el sistema y que puedan conseguir el poder, sino que detrás de esto está una estrategia del Estado Español para mantener el poder y para tapar la corrupción que no ha sido destapaba o que se hable lo mínimo de la que si ha conseguido ser enjuiciada. Controlados casi todos los medios de comunicación, controlado internet, con su contenido falso y sus robots informáticos, ya solo queda desactivar a los grupos disidentes.

Objetivo. Que esos pequeños partidos no hablen de corrupcion en su región. Objetivo que en España solo gobiernen los mismos partidos. La estrategia de comprar las voluntades de los lideres funciona, pues todos los partidos dependen de ellos. Sobre todo cuando los partidos tienen pocas afiliados activos.


Grupos infiltrados en el 15M.

Extrema derecha. Con el propio lider de la extrema derecha infiltrado.(1)

Falsos activistas que eran realmente policías. Policias nacionales.(2)

La extrema izquierda. Los anarquistas. En cuanto a su estrategia e ideología era diferente a la del movimiento y dado que en cuanto el movimiento perdió fuerza se fueron, pues ya no lo encontraban útil, era en sí un grupo que entró para manipular.(3)

Los Catalanes. Estuvieron en el periodo en el que el movimiento era fuerte. Entre Mayo, Junio y Julio del 2011.(4)

Los anarquistas independientes reventadores de asambleas. Venidos de otras regiones de España.(5)

Profesionales independientes, con una buena imagen personal, o al menos presumian de tener una buena imagen profesional, que la usaban a su favor, pero que se encargaban de reventar asambleas. Y debates en grupos de facebook. Provocando constantes y largas discusiones absurdas. Dedicando horas interminables a discutir, cuando si eran profesionales debían de estar trabajando. (6)

Los infiltrados anarquistas coordinados con la policía y con la extrema derecha.(7)

Falsos activistas que hacían de informadores y de espías del movimiento. Junto a los curiosos de los primeros días.(8)

La policía nacional que se infiltraba en las manifestaciones para provocar peleas entre ellos, los policías infiltrados se peleaban entre sí para destruir la manifestación y la reputación del movimiento. Pasó en Madrid y pasó en Barcelona. Al menos en 2 ciudades. Y los videos de estas peleas, colgados en you tube, fueron visualizados por un millón de personas en 3 días, pero me ha sido imposible volver localizarlos, por lo que pueden haberlos eliminado de internet. Intencionadamente, con la finalidad de ocultar la verdad sobre lo que paso en Septiembre del 2011.(9)


A la policia nacional había que añadirle el hecho de que en algunas ciudades al buscar excusas para reventar las acampadas, el dia o más bien la noche que vinieron a expulsar a los acampados, robaron las listas de correos recopiladas con los correos de los ciudadanos simpatizantes del movimiento. Que se custodiaban en alguna parte de la acampada, que ellos, los policías ya habían localizado previamente. Una vez más podíamos decir que la policía ni nos protege ni nos representa. Si no lo que hacen es defender a los más ricos y poderosos mientras simulan investigar y proteger a todos por igual. En realidad la policia española es la policia del miedo, ni investigan la mayoría de los delitos, ni investigan delitos de grupos de poder, realmente nunca fue una policía para defender al pueblo, sino más bien una policia nacional cuyo objetivo es mantener en el poder a los que siempre han estado en el poder desde 1978, los herederos del Franquismo, los herederos de una dictadura.

¿Que consiguieron realmente estos infiltrados?

Fue la policia nacional quién más daño hizo al movimiento pro democracia. Al reventar las manifestaciones Rodea el Congreso infiltrándose en ellas fue el grupo de infiltrados más peligroso dentro del estado Español. La Policía nacional al reventar las acampadas, inventandose falsas excusas para levantarlas, y al robar las listas de correos de simpatizantes, pues fueron los más toxicos para el movimiento. En cuanto a los demás grupos de infiltrados, estos, los primeros meses consiguieron espantar a gente del movimiento, haciendoles perder la fe, o haciendoles muy desagradable estar en reuniones o asambleas. Además de espantar personas, de ensuciar los debates de las asambleas, y de retrasar nuestro trabajo hasta finales del verano del 2011, cuyo calor acabaría con el impetú de los dos primeros meses, los infiltrados crearon división dentro del movimiento, creando nuevos subgrupos y creando rencillas personales, tanto entre personas, como entre líderes naturales. Y crearon confusión haciendonos creer que los anarquistas como movimiento formaban parte de un movimiento que no tiene nada que ver con el anarquismo salvo en el modelo asambleario, que como ya he dicho no era un modelo asambleario el del movimiento Indignados, sino un modelo de comisiones de trabajo temáticas que llevaban las conclusiones a las asambleas. Donde eran votadas después de un intenso debate, de forma democrática.

Aunque cada asamblea de barrio tuviera su propio funcionamiento, es más correcto hablar de comisiones de trabajo y asambleas democráticas, que decir, que el movimiento Indignados era un movimiento Asambleario.

Otros infiltrados se encargarón de desprestigiar la idea de crear nuevos partidos políticos, que no sabiamos si era viable en cuanto las próximas elecciones generales eran en noviembre de ese año y el movimiento había nacido en Mayo y la de desprestigiar o incluso maltratar fisicamente y/o verbalmente a los que defendían esa idea de crear nuevos partidos.

Aunque estuvimos hablando de que una asamblea para desmantelarla y manipularla se necesitan al menos 3 infiltrados simultaneamente en dicha asamblea, el lider de la ultraderecha el solito era capaz de reventar reuniones y asambleas. Hasta tal punto era productivo su acoso-hostigamiento que tuvimos que hacer reuniones en secreto para ver como reorganizar al movimiento. Pero como dije al principio, el propio movimiento consiguió crear una asamblea general para toda la región que funcionó sin lideres, sin cargos, y sin portavoces, un sistema donde la información fluia desde la asamblea general a las asambleas locales, y desde las asambleas locales a la general. Valido al menos para esos primeros meses de movimiento ciudadano.

El sentido común triunfó ante los infiltrados de la extrema derecha y de la derecha, ante los egos de los lideres de asociaciones que habían intentado controlar el movimiento y a la falta de experiencia asociativa democrática de la mayoría de los que estabamos en el movimiento.

El movimiento en lugar de degenerar, fue madurando hasta el punto que en Septiembre del 2012, ya se organizaba para cumplir con su verdadero cometido. La apertura de un proceso constituyente que acabase en la redacción de una verdadera constitución que impusiera una verdadera democracia.

Una democracia que independientemente del modelo político , es decir, independientemente de que gobierne la derecha, la izquierda o los verdes, tenía que estar basada en un sistema de separación de poderes independientes entre sí que se vigilan entre sí. Por lo que a pesar de todo lo que se pueda decir del Movimiento Indignados de que fracasó, pues no fracasó, pues fue sorprendente que un movimiento sin líderes fuera capaz de tomar decisiones tan importantes, como la de cuestionar todo el sistema político y reinventar la no democracia redactando una nueva y buena constitución.

El Ultimo Indignado en algún lugar del sur de España. El Último, hasta que vuelvan los Indignados a salir a la calle con las pancartas de los primeros Indignados con las palabras, Democracia Real Ya.

En la próxima revolución, si es que en España ha habido alguna vez una revolución, luchad por algo que valga la pena, una democracia mínima vale la pena, y a partir de ella una democracia real ayudará a que viváis vidas dignas y que se creen las condiciones para que los sabios del país saquen adelante vuestra economía. Cuidado con las repúblicas como la francesa donde no hay independencia entre los poderes básicos del estado, que como dijo Trevijano, eso no es ni democracia mínima. La democracia tiene sus reglas, como las tiene la naturaleza y luchar por una república sin separación e independencia de poderes (y control entre ellos) tan poco vale la pena.

Este artículo es propiedad intelectual del Último Indignado. Debe compartir y difundir, pero no puede sacar provecho económico al menos hasta mi muerte.

INDIGNADOS ISRAEL SI VALE LA PENA PROTESTAR AL ESTILO MOVIMIENTO INDIGNADOS

2022. SI VALE LA PENA PROTESTAR AL ESTILO DE LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES DEL 2011. QUE NO TE MIENTAN.

LOS INDIGNADOS ISRAELIES DEL 2011. UNOS INDIGNADOS QUE SI CONSIGUIERON SUS OBJETIVOS EN EL 2011, EN MENOS DE 2 MESES.

También la crisis económica del 2007 había llegado a Israel por lo que el pueblo salió a protestar cuando ya no podía aguantar más.

Las manifestaciones de Indignados en Israel en el 2011 duraron 41 días. Por lo que entendemos que hubo acampadas en las plazas desde el 14 de Julio del 2011 hasta el 4 de Septiembre del 2011.


Las causas que llevaron a los Israelíes a salir a la calle fueron cuatro principalmente.

1. El elevado coste de la vivienda.

2. El elevado precio del alquiler.

3. El elevado coste de la vida.

4. El elevado coste de tener y mantener una familia.


Para explicar estos hechos podemos decir que en algunas ciudades el precio de la vivienda había subido un 67 % en poco tiempo. Como había sucedido en Tel Aviv, donde se inició el movimiento.

El estado tenía un monopolio estatal del suelo en todo el país y controlaba el 90% del suelo.

Los manifestantes se llamaron a sí mismos Indignados pues simultáneamente, por esas fechas, habían protestas de Indignados en España y en varias partes del mundo.


Si en España se dice no llego a final de mes, en Israel los Israelitas dicen y decían por esas fechas no puedo cerrar el mes.

Las manifestaciones al contrario que en España si consiguieron sus objetivos. Claro que en España el objetivo era implantar una democracia real, lo que en sí mismo es el objetivo más ambicioso que puede tener un movimiento ciudadano. Y que no era el objetivo de los Indignados Israelies.

Aunque parte de la prensa ha intentado ocultarlo, los Indignados consiguieron las siguientes mejoras, fruto de su presión y reivindicaciones.


MEJORAS CONSEGUIDAS POR LOS INDIGNADOS ISRAELÍES.

1. Aprobar la educación gratuita desde los 3 años.

2. Ayudas a familias cuyos 2 padres trabajan para que alguien cuide de sus hijos por las tardes.

3. Control de los precios de los alquileres. Las administraciones públicas controlarían el precio de los alquileres.

4. Multas a propietarios de casas vacías. Los propietarios que mantuviesen sus viviendas cerradas durante mucho tiempo serían multados.

5. Bajar el gasto en defensa. El gasto se bajó en 600 millones de euros anuales.

6. Además el gobierno se comprometió en acabar con los oligopolios de la economía que en gran parte estaba en manos de pocos grupos empresariales.

(Se dijo que solo 12 grupos empresariales controlaban el 35 % de la economía)

7. Bajar el coste del requesón, un alimento básico en Israel. Que no fue el motivo de la protesta como dicen los pocos artículos de los grupos de poder que intentan desprestigiar al movimiento Israelí a las protestas en general.


DIFERENCIAS ENTRE LOS INDIGNADOS ESPAÑOLES Y LOS INDIGNADOS ISRAELIES.

Sin entrar en un análisis profundo.

Además de que el movimiento Indignados Español perduró hasta el 2021, hasta que llegó el Coronavirus. Ya que habían habido asambleas físicas hasta Marzo del 2020, al menos hay datos que asi lo confirman, de que había bastante actividad en Madrid en Febrero del 2020.

Los indignados Españoles pedían democracia real. Así eran sus pancartas el 15 de Mayo del 2011. Y el movimiento Indignados Israelí quería solo mejoras económicas. El movimiento Indignados Israelí duró solo 41 días, desde que empezará la acampada en Tel Aviv en el boulevar de Rothschild.

Como movimiento los Israeliés si aceptaron entre sus filas a los sindicatos y a los partidos de izquierda, cosa que en el movimiento Indignados Español estaba prohibido y al menos en las dos primeras manifestaciones los Israelies árabes también se manifestaron junto a los Israelíes que no eran de origen árabe. Las manifestaciones tuvieron el apoyo de otros colectivos como el de taxistas.


MANIFESTACIONES Y CANTIDAD DE MANIFESTANTES.

Las fechas y la cantidad de manifestantes fue la siguiente.

PRIMERO.

21 de Julio del 2011. Manifestación en Tel Aviv de 30.000 personas.


SEGUNDO.

13 de Agosto del 2011.

300.000 manifestantes.

Ciudades. Beer Sheva. Haifa. Afula Modin.


TERCERO.

3 de Septiembre del 2011.

450.000 manifestantes.


CUARTA. PRIMER ANIVERSARIO EN EL 2012..

En Julio del 2012 10.000 personas se manifiestan en Tel Aviv para celebrar el primer aniversario del movimiento Indignados Israelí.


En España pocos medios difundieron las manifestaciones en Israel, fue principalmente el periódico Público el que siguió la noticia. Por lo que tuvimos que recurrir a la prensa extranjera para informarnos de lo que pasaba en Israel.


¿He conseguido resumir lo que sucedido y contarlo con optimismo? Yo creo que sí. No leaís los libros sobre Indignados escritos por los lacayos de los grupos de poder. Intentan desmotivar a la gente que los lea para que se desmovilicen y busquen otras ideas.

El Último Indignado. Huyendo del sur de España en algún lugar de España.

 

LA CONSTITUCION ESPAÑOLA PARA LA NO DEMOCRACIA. BORRADOR 2 DEL LIBRO PARTE 2.

 

LA APROBACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE LA NO DEMOCRACIA.


LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978. LA CONSTITUCIÓN DE LA NO DEMOCRACIA, SIN SEPARACIÓN E INDEPENDENCIA DE LOS PODERES BÁSICOS DEL ESTADO. UNA CONSTITUCIÓN REDACTADA EN SECRETO BAJO LAS ORDENES DE UNAS CUPULAS DE PARTIDOS NO DEMOCRATICAS. UN EJEMPLO DE COMO NO SE DEBE REDACTAR UNA CONSTITUCIÓN EN UN PAIS CIVILIZADO. UNA CONSTITUCIÓN NISIQUIERA VOTADA POR EL 41 % DEL CENSO. YA EN ESA ÉPOCA UNA VEZ APROBADA LA CONSTITUCIÓN HABIA MUCHOS CIUDADANOS UN 40 % QUE PENSABAN QUE ERA UNA CONSTITUCIÓN PARA UNA NO DEMOCRACIA.

UNA CONSTITUCIÓN REDACTADA POR 7 ABOGADOS, 4 DE ELLOS FRANQUISTAS QUE TRABAJARON EN LA ADMINISTRACIÓN FRANQUISTA, REDACTADA EN SECRETO SIN PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS.


LA HISTORIA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. SEGÚN LA VERSIÓN OFICIAL DE LA OLIGARQUÍA DE PARTIDOS. CRÍTICA CON LA FORMA DE APROBAFLA

(Fuente Emmanuel Rodriguez López, sociólogo e historiador)

La constitución Española de 1978 fue redactada durante 8 meses, desde el verano de 1977 hasta el 16 de Febrero de 1978.

Fue redactada por 7 abogados, 4 de ellos Franquistas, que formaron parte de la administración Franquista. Sin participación ciudadana de ningún tipo.

Que redactaron la Constitución siguiendo ordenes de las cúpulas de sus partidos. Si es que a eso que ellos llamaban partidos, se les podía llamar Partidos democráticos.. Partidos que a excepción del Psoe que estaba en el exilio y el Partido Comunista, también partido ilegal en exilio, ni existían 2 ños antes. Cupulas de partidos que se reunian y pactaban de forma muy democrática los temas de España, se reunían para cenar en caros restaurantes de Madrid. Todo un ejemplo de como implantar una democracia.....Por supuesto estoy siendo irónico.

La constitución se empezó a redactar tras las primeras elecciones democráticas de la historia de España, donde la Izquierda formada por el Psoe, Partido Comunista y Partido Socialista Popular. Ganaron las elecciones por número de votos pero que por la ley electoral, ley de Hondt la derecha UCD y Alianza Popular conseguiría más escaños. Alianza Popular consiguió un pobre 8 % de los votos y el Partido Comunista un 10 %.


1. LA CONSTITUCIÓN FUE REDACTADA POR 7 ABOGADOS. MAL LLAMADOS PADRES DE LA CONSTITUCIÓN. ABOGADOS QUE RESPONDÍAN A LOS INTERESES DE LAS CUPULAS DE UNOS NUEVOS PARTIDOS, ALGUNOS SIN NINGUNA DEMOCRACIA INTERNA. COMO ALIANZA POPULAR.


2. LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA FUE REDACTADA SIN PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS EN TAN SOLO 8 MESES. Y POR LO TANTO. EN SECRETO.


3. LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA REDACTADA EN SECRETO Y PACTADA EN REUNIONES EN RESTAURANTES DE LUJO POR LAS CUPULA DE LOS PARTIDOS. UNOS PARTIDOS QUE NUNCA TUVIERON NADA DE DEMOCRÁTICOS.


Estrictamente hablando la constitución fue redactada en secreto. No hubo ninguna participación de los ciudadanos. Y fueron los partidos políticos Partido Socialista, Alianza Popular lo que luego se convirtió en el Partido Popular, la UCD de Adolfo Suarez y el Partido Comunista de Carillo quienes estaban detrás de la redacción de la Constitución. 4 de los abogados que la redactaron eran Franquistas, no solo por su ideología, si no porque habían trabajado para la administración Franquista. (El Franquismo fue la dictadura militar que hubo en España desde el año 1939, después de ganar una guerra civil)

Una vez presentada la Constitución en el Congreso esta recibió unas 3000 enmiendas de los congresistas y sus grupos parlamentarios.

El 21 de Julio de 1978 se aprobó la Constitución pero el senado obligó a redactar un nuevo texto.

El 31 de Octubre de 1978 el Congreso aprueba lo que sería la Constitución Española con 325 votos a favor, 14 abstenciones y 6 votos en contra.


El 41 % DE LOS ESPAÑOLES CON DERECHO A VOTO NO FUE A VOTAR PARA APROBAR LA CONSTITUCIÓN.

Estrictamente hablando solo el 52 (51´9 %) de los Españoles con derecho a voto apoyaron la Constitución.

La constitución fue apoyada por la mayoría de las personas que votaron en el referendum. Un 88 %.

El 41 % de los Españoles ni fueron a votar.


EN 1978 EL 44 % DE LOS ESPAÑOLES CONSIDERABAN QUE CON LA NUEVA CONSTITUCIÓN ESPAÑA NO SERÍA UNA DEMOCRACIA.

Sin embargo, a pesar del apoyo mayoritario a la nueva Constitución, tanto en el Congreso como en el referendum, una encuesta realizada en 1978 cuando ya se conocía el texto de la Constitución, el 44 % de los encuestados decía que con la Constitución Española, España seguiría sin ser una democracia.

Aunque ese 44 % de Españoles encuestados no sabrían explicarlo, en la Constitución del 78 no había separación e independencia entre los poderes del estado. Judicial, Legislativo y Ejecutivo. Requisito fundamental para poder considerar a un sistema político como democracia. Tal y como definieron y dejaron por escrito. Los revolucionarios de la Revolución Francesa. Y tal como se planteó en el 2011 en las reivindicaciones y en los escritos de los Indignados.

España con esa constitución como dijo Trevijano en 1978 (Antonio García Trevijano) y como diría el movimiento Indignados Español en el 2011. Sería una estado donde el factor de gobierno sería la corrupción. En otras palabras. La forma de gobernar en España con dicha constitución sería a través de la corrupción institucionalizada del estado y con la corrupción como forma de gobierno dentro del estado.


FECHAS Y HECHOS HISTÓRICOS DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DEL 78.

(Estas fechas no son manipulables, al contrario que el punto de vista de cada partido, o de cada persona, sobre la mal llamada Transición Española, que en mi opinión no existió, no creo que hubiera habido una Transición)


8 de Septiembre de 1976. Adolfo Suarez reunido con 29 generales, la cúpula del ejercito, les promete que no se legalizará al partido Comunista. (No he podido verificar año)

23 de Enero. Asesinato de 5 abogados laboralistas de Comisiones obreras. En la calle Atocha 55. En Madrid (Buscar año)

Primer congreso del Psoe en Madrid. Tras 30 años de exilio. Presidido por Felipe Gonzalez. (Fecha desconocida)

Internamiento de Carrillo en la cárcel. Para evitar que se legalice el Partido Comunista. (Fecha sin determinar)

Fechas de las fundaciones de los partidos.

11 de Noviembre de 1976. Se funda Alianza Popular.

9 de Abril de 1977. Legalización del Partido Comunista.

3 de Mayo de 1977 se funda UCD. La UCD de Adolfo Suarez.

15 de Junio de 1977, primera elecciones democráticas en España. Gana la izquierda. Consigue más escaños la derecha de UCD y Alianza Popular. Por la ley de Dont.

16 de Febrero de 1978. Fin del trabajo de la Ponencia. La Constitución Española ya estaba redactada.

31 de Octubre de 1978. El congreso aprueba la Constitución definitivamente.


LAS VIEJAS IDEOLOGÍAS DE LOS NUEVOS PARTIDOS QUE ENTRARON EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL POR PRIMERA VEZ.

UCD.

La UCD de Adolfo Suarez. Quería reunir al Franquismo o a la derecha española con ideas de defensa de los derechos sociales. 17 formaciones políticas que no eran partidos políticos se unieron a Union del Centro Democrático.

PSOE.

Poco después de las elecciones. De las primeras elecciones. Renunciarían al Marxismo, y no volvieron a definir su ideología.


PARTIDO COMUNISTA.

DEL COMUNISMO ESPAÑOL EN EL EXILIO AL EUROCOMUNISMO DE CARRILLO.

El nuevo Comunismo Español aceptaría de democracia como forma de llegar al poder.

Renunciaría al Comunismo de Stalin. Y en general al comunismo de la Urrs.

Renunciaría a muchas de las ideas de Lenin.

Y aboliría el concepto de la dictadura del proletariado. Quedando solo como concepto teórico.


LO QUE DIJO TREVIJANO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DEL 78.

Porque las elecciones de junio de 1977 fueron elecciones generales –y no Constituyentes– tal y como establece su convocatoria de 15 de abril de 1977. Un diputado ordinario obtiene su escaño por un poder ya constituido. Y lo constituido no puede ser constituyente al mismo tiempo. ¿Sería acaso aceptable que las actuales Cortes dijeran de repente que son constituyentes y se aprestaran a hacer una nueva Constitución y que la hicieran en secreto, tal y como sucedió en 1978? ¿Aceptaría usted eso? Porque la llamada CE78 no establece la separación del poder Ejecutivo y el Legislativo. Muy al contrario, uno es nombrado por el otro. Si no hay independencia de los poderes no hay Constitución porque esa es la razón de ser de una constitución: independizar los poderes y establecer las reglas del juego político. Porque hay un español, el monarca, que está constitucionalmente exonerado de cumplir la Constitución. Si la Constitución no obliga a todos por igual, no hay Constitución. Que a la Carta Otorgada de 1978 se la llame constitución no la convierte en una Constitución.

La Carta Otorgada a la que llama CE78 está viciada en origen y por esa razón todo lo que emane de ella conservará ese vicio.
Toda reforma se basa en lo existente y garantiza la continuidad de lo que existe. Reforma es la palabra con la que la propaganda designa la continuidad. La continuidad de lo existente es incompatible con la democracia formal.
Todo intento de reforma no hará sino alejar la conquista de la Libertad Colectiva y la República Constitucional.


Las ideas de Trevijano en frases.

Las fuerzas franquistas pactaron una constitución en secreto de modo que se pactó un sistema no democrático con los partidos. De modo que la corrupción es y sería el factor que definiera al gobierno.

En la práctica no hay un solo párrafo de la Constitución que se cumpla.

España no tiene constitución porque no hay independencia entre los los poderes del Estado.

El Tribunal Constitucional fue creado para la corrupción. Es la fuente de corrupción política.

Los jueces de primera instancia deberían poder declarar inconstitucional las leyes.

lunes, 11 de abril de 2022

ME HAN AGREDIDO QUIMICAMENTE EN LUGAR DE LA VACUNA DEL COVID HAN INTENTADO ATENTAR CONTRA MI SISTEMA MUSCULAR Y NEUROLOGICO

señor eustasio deje de hackear mis paginas.

EL 19 DE ENERO DEL 2022 ME HAN AGREDIDO CON UNA FALSA VACUNA DEL COVID.

HE SIDO AGREDIDO VARIAS VECES ESTE ULTIMO AÑO, ME HAN DENEGADO ABOGADO DE OFICIO, CUANDO ESO ES UN DELITO PENAL, HACKEAN MIS CORREOS Y MIS PAGINAS, ME HAN INTENTADO DESTROZAR EL COCHE, ME HAN CERRADO LAS CUENTAS BANCARIAS.

Y LA POLICIA NI SE HA MOLESTADO EN INVESTIGARLO.

ESTE TEXTO TIENE 58 PALABRAS, Y OCHO LINEAS.

18 DE ABRIL DEL 2022 A LAS 2253

martes, 1 de febrero de 2022

EL ESTADO ESPAÑOL ES CORRUPTO, LA PSIQUIATRIA ES UNA DE SUS FORMAS INSTITUCIONALIZADAS DE CORRUPCION

 LA PSIQUIATRIA CORRUPCION DEL ESTADO ESPAÑOL AL SERVICIO DE LOS GRUPOS DE PODER.

700.000 DELITOS PENALES COMETEN LOS JUECES, LOS PSIQUIATRAS Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EN ESPAÑA. CON LOS INTERNAMIENTOS.
TODO PARA ENCERRAR A DENUNCIANTES DE CORRUPCION DE FORMA ENCUBIERTA Y PARA VENDER MEDICAMENTOS.
LA SOCIEDAD CONSUMISTA Y MANIPULADA POR SUS MEDIOS DE COMUNICACION NI SE PLANTEA QUE TODO ES ILEGAL.
http://movimientoindignados.org/2022/02/02/en-los-hospitales-y-en-los-juzgados-de-espana-se-cometen-hasta-700-000-delitos-penales-anualmente/

lunes, 17 de enero de 2022

Nunca hubo democracia en España como diria un Revolucionario Frances, un miembro de democracia Real Ya o Antonio Garcia Trevijano. No hay separación de poderes.

 https://movimientoindignados.org/2022/01/17/otra-forma-de-explicar-porque-en-espana-no-hay-democracia-por-que-nunca-hubo-separacion-de-poderes-el-psoe-y-el-pp-lo-saben/

RESUMIENDO.

Donde no hay separación de poderes no hay nada más que corrupción que emana del Estado. Antonio García Trevijano.


1. Cada poder del estado debe nacer de una votación del pueblo. De votaciones separadas. No solo el Congreso y el Senado.

2. Un poder del estado no puede elegirse a sí mismo.

3. Los jueces no pueden elegir a otros jueces.

4. El Congreso no puede elegir al presidente. Al presidente debe elegirlo el pueblo.

5. Un ministro no puede ser Congresista. O se es congresista, o se es ministro, pero no las dos cosas a la vez.


Estas 5 ideas, las compartimos con Antonio García Trevijano.

Ideas que parecen raras en España, pero lo raro es que digan que hay democracia cuando estas ideas no se cumplen.


No hay separación de poderes en España. Desde el punto de vista de los revolucionarios de la revolución Francesa, este era uno de los dos requisitos básicos para que hubiera democracia. Y asi lo definieron al fundar la democracia en Francia. Y en España no lo hay, aunque intenten ocultarlo.


En España de una sola votación, en realidad de dos, de la votación a los congresistas, y de la votación a senadores, salen todos los poderes del estado, cuando como bien explica Antonio García Trevijano, cada poder debe nacer de una votación independiente del pueblo.


En España funciona así.

En las elecciones generales se elije el Congreso y el Senado. El Congreso elige por votación entre los congresistas a quién será el Presidente. El Presidente del Ejecutivo Elije a sus ministros.


El Consejo general del poder judicial que es el organo de poder del Poder Judicial lo elige el Congreso y el Senado aparentemente, todo está bien y es correcto. Pero eso no es separación de poderes. Insisto lo explica bien Antonio Garcia Trevijano. En la práctica tras 24 años de mayorias absolutas de PP o PSOE (Partido Popular-derechas) o del PSOE (izquierdas) el gobierno, el ejecutivo elige junto al Congreso y el Senado donde los dos grandes partidos tienen mayoria absoluta quienes serán los jueces del Consejo General del Poder Judicia. A su vez, estos elegiran a los miembros del Tribunal Supremo. Como dice Trevijano, un poder no puede elegirse a sí mismo.

Además el Tribunal Constitucional el órgano de poder más politizado en España será elegido por el Congreso y el Senado aunque en la realidad es el Gobierno, el ejecutivo quien lo está elijiendo. A través del Congreso y del Senado.


Todo normal...¿No? Pues no. Esto es un sistema donde no hay separación de poderes.


En donde el Tribunal Supremo dicta jurisprudencia, cuando en una democracia es el Congreso el que debe dictar las leyes, no un Tribunal Supremo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo es un conjunto de leyes cuya finalidad tiene imponer un modelo social, político y mas que nada económico. (Un modelo económico que defiende a una oligarquí de grupos de poder)

El Tribunal Supremo esta legislando cuando su funcion es aplicar las leyes e interpretarlas.

El Tribunal Supremo como bien dice Antonio Garcia Trevijano, y es como pensamos nosotros y el Tribunal Constitucional no son más que dos órganos políticos, que no son elegidos democráticamente.


Ya que aunque todo parece normal, legal y formal. Es como bien explica Trevijano una forma no democrática de elegir los órganos de poder del poder Judicial.


Concluyendo y resumiendo.

Antonio García Trevijano acertó al decir que en España no hay mas que una oligarquía de grupos de poder defendida por una oligarquía de partidos políticos. Pues la única forma de que haya democracia es que los Organos de poder del sistema Judicial sean elegidos por el pueblo. Pero no como dice Podemos.Eligiendo al consejo General del poder judicial por el pueblo, si no elegiendo a este y al tribunal supremo mediante votacion entre todos los espanoles.  Además todos los jueces, fiscales y secretarios judiciales de todos los niveles deben ser elegidos por el pueblo en votaciones democráticas. Como bien dijo Trevijano. Esto es como bien explicó durante 40 años Antonio, un modelo democrático con separación de poderes, todo lo demás no es más que una mala representación teatral, lo que en Español se llama farsa. Simulando una democracia que nunca existió. Si alguien duda de las ideas de Trevijano. Pues preguntemosle a Montesquie y a Roseeau. A Simon Bolivar. Y si no preguntelen a los primeros Indignados, que ya lo definieron en sus 39 reivindicaciones por la democracia Real, o al Ultimo Indignado que simplemente resumió y ordenó las ideas de la revolución Francesa, de sus revolucionarios, de dos de sus intelectuales, filósofos, Monstesquie, Roseeau, de Democracia Real Ya y del fallecido Antonio García Trevijano. En paz descanse.


En cuanto al ejecutivo, el presidente debe ser elegido en una votación independiente del pueblo. No puede salir del Congreso. Como dijo Jose Luis Sampedro esta democracia es una farsa, y no dejará de ser un farsa hasta que no se le dé el poder al pueblo. Cada poder debe tener una votación independiente del pueblo. Lo demás es mentira.

Aunque la verdad este en minoria sigue siendo la verdad. Gandhi.

Los que se ofenden por la verdad es que viven de la mentira. El Último Indignado.



Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *